어느 보건교과서에 실린 "여자는 낭만적인 사랑을 꿈꾸고, 남자는 호시탐탐 신체 접촉을 노린다"는 문구를 두고 남성 누리꾼들이 발끈하고 나섰다. 남성을 오직 성욕에 굶주린 '잠재적 범죄자'나 동물의 수준으로 비하했다는 분노다. 과거 여성을 향한 가부장적 편견에 페미니스트들이 분개했듯, 이제는 남성들이 자신들을 향한 적나라한 묘사에 모욕감을 느끼는 시대가 되었다.

하지만 이 불편한 진실을 향해 분노를 터뜨리기 전, 우리는 현상 너머의 인간 본질과 연애 시장의 권력 구조를 냉정하게 직시해야 한다.

연애와 성(性)의 영역에서 남녀는 결코 대칭적인 관계가 아니다. 비유하자면 여자는 정서적·신체적 자원을 쥐고 있는 '부자(富者)'이고, 남자는 그것을 갈구하는 '빈자(貧자)'의 처지에 가깝다. 굶주린 이에게 밥 한 끼가 생존의 문제듯, 남성에게 성적 욕구는 이성적인 타협 이전에 지독한 결핍의 해소 과정이다. 반면 이미 자원을 가진 여성은 계약서에 서명하기 전 신뢰와 안정을 먼저 요구하는 대기업과 같다. 서둘러 돈을 융통하고 싶은 중소기업(남성)과 신용을 먼저 확인하려는 대기업(여성)의 거래처럼, 남녀의 동상이몽은 연애의 시작점부터 필연적으로 발생한다.

문제는 우리 사회가 이러한 본질적 다름과 결핍의 구조를 솔직하게 인정하지 않는다는 점에 있다.

오늘날의 제도권 교육과 진보적 페미니즘은 남녀 관계를 오직 사회적 '강자(남성)'와 '약자(여성)'라는 이분법적 계급 프레임으로만 재단하려 든다. 남성을 무조건적인 권력자로 상정하다 보니, 연애 관계에서 발생하는 남성의 심리적 약자성이나 본능적 결핍은 '교정되어야 할 야만'으로 치부되기 일쑤다. 반대로 보수 진영을 자처하는 이들은 사실을 적시한 교과서의 문구조차 '남성 혐오'라며 방어적으로 받아친다. 양측 모두 본질을 외면한 채 감정적인 진영 싸움만 벌이고 있는 셈이다.

이러한 현실 부정은 결국 더 큰 사회적 부작용을 낳는다. 남녀가 서로의 욕망이 작동하는 방식이 완전히 다르다는 것을 배우지 못하면, 상대방도 나와 똑같이 생각할 것이라는 치명적인 착각에 빠진다. 최근 만연한 데이트 폭력이나 성희롱 등의 범죄 저변에는, 이처럼 상대의 심리 구조에 대한 무지와 오독이 자리 잡고 있다. 서로를 이해하지 못한 채 맹목적으로 부딪히니 관계는 파열음을 내고, 결국 남녀 간의 혐오와 불신만 깊어지는 악순환이 반복된다.

여성의 행복과 안전이 최우선 가치로 존중받아야 한다는 점에는 이견이 없다. 그러나 진정한 인권 존중과 남녀의 화합은 가상 속의 '도덕적 평등'이 아닌, 현실의 '적나라한 비대칭성'을 인정하는 데서 출발해야 한다.

남자는 성적 영역에서 결핍을 느낄 수밖에 없는 약자임을 솔직히 인정하고, 여성은 그런 남성의 본능을 이해하되 자신의 자원을 지킬 지혜를 배워야 한다. 정치적 올바름(PC)이라는 미명 하에 생물학적·정신적 차이를 지워버리려는 교육은 멈춰야 한다. 서로의 다름을 날것 그대로 직시하고 배려할 때, 비로소 소모적인 성별 갈등을 끝내고 건강한 공존의 길을 열 수 있을 것이다. [整理: 제미니Gemini]

챗지피티原本유튜브 : https://www.youtube.com/watch?v=aovgs9WdHoc&t=20s